有了事务为什么还需要乐观锁和悲观锁

transaction-lock为什么有了事务这东西,还需要乐观锁悲观锁?事务是粗粒度的概念、乐观锁悲观锁可以更细粒度的控制;
比如抢票,假设余票只有1张;隔离级别可以保证事务A和事务B不能读到对方的数据,也不能更新对方正在更新的数据,但是事务A和事务B都认为还有1张余票,于是出票,并更新为0;

事务解决了并发问题,已经不存在并发问题了;

但是事务B读取的是过时数据,依据过时数据做了业务处理;

所以需要乐观锁或者悲观锁,来记录一个信息:当前已经读取的数据,是不是已经过时了!

事务有这么几种实现方式:锁协议、MVCC、时间戳排序协议、有效性检查协议,锁协议是事务的一种实现方式,事务 = 用锁封装的一个函数,可以重用而已,但是这几个事务的函数覆盖面太粗粒度了,所以有时候我们还得借助于锁来进行细粒度控制;
事务不能保证每个操作结果正确,售票时超卖还是会发生。
事务保证整个操作的成一个组,要么全做要么全不做 但是不能保证多个事务同时读取同一个数据
数据对象被加上排它锁时,其他的事务不能对它读取和修改;加了共享锁的数据对象可以被其他事务读取,但不能修改
事务可以用锁实现,可以保证一致性和隔离性,但是锁用来保证并发性;
隔离性和并发性有点类似,但是隔离性只是保证不会出现相互读取中间数据,却无法解决并发的问题

相关推荐

2 thoughts on “有了事务为什么还需要乐观锁和悲观锁”

Leave a Comment